〔記者楊政郡／台中報導〕廖姓男子在雜誌刊登交筆友廣當舖告，認識有輕當舖融資微智障及肢障的女子，91年間涉嫌性侵該女子案一波三折，當舖借錢，一審判決5年徒刑汽車借款二審改判7年6月，更一審法官認為，沒有汽車借貸強制二胎性侵的證據，反而出現很多有利於被告的客觀證據，判民間二胎決大逆轉，改判無罪。 無強制性侵證據房屋二胎判決書指出，現年42歲的廖姓男汽車當舖子91年4月在雜誌刊登結交筆友廣告，當鋪認識有輕微智障及肢障票貼的少女（未滿20歲），2人相約在支票貼現台中火車站見面，廖某帶少女至其住處，當晚即予支票借款性侵，次日中午又予性侵；第3天少女要打電話求援，廖某融資掛斷貸款電話，又毆打其頭部及強制性侵，少女母親及老師借錢發現廖某的電話，聯繫後才查知上情。借款該案一審法官判處廖某5年徒刑，二借貸審法官加重為7年6月，更一審時，因出現更多證據，法官當舖借款認為沒有強制性侵的證據，當舖借貸反而有很多有利於被告的客房貸觀證據，被告供稱是女子主動到台中找他，隨後說沒處去二胎房貸處去，他才好心收容，原本一人一房，少女卻堅持二胎貸款同床且一直房貸二胎近，自然車貸而然發生性行為，他並未打她或拘禁，汽車借貸少女老師來電時，他還將少女送到台中火車站，買車票讓汽車貸款其返回台北，法網站設計官認為被告供詞可信。 研判女方較關鍵字行銷主動 法官指出，該案查出多方通聯紀錄後，出現網頁設計更明確的事證。女子到台中火車站並非廖某邀設計約，而是女子連續打了4通電話給廖某，抵網頁設計達火車站後，女子又以公用電話連設計公司續打網路行銷給廖某，以常情判斷是女子比較主動。 廖某坦承與seo女子發生一次性行為，但否認性侵。檢視女子身上並無可疑傷痕，處女膜只有舊傷痕，醫師證明是一週以上的舊傷痕，如果女子遭性侵3次，隔天就進行檢查，理應有新傷痕。 另外，少女坐火車回台北途中、向蔡姓女子借手機打給廖某，據蔡女到案證稱，該少女借手機向對方表示已經上車，似乎向男友報平安，且少女上車後曾對著車外的男子揮手，看不出有緊張的模樣。 此外，女子在廖某住處時，以其住家電話打了5通給其他筆友，可見通訊自由，而其住處並未上鎖，廖某上班後，女子隨時可以離開，據其他筆友供稱，談話中並未聽到女子指稱被性侵之事。 該案提出告訴的女子母親，經多次傳訊均未到案，且傳票地址已查無此人，無法了解當初提告原委，而女子經鑑定生活可自理、且自行搭車，還能交筆友，屬輕微的智障及肢障。法官認為該案無積極證據，被告應判無罪。
全站熱搜
留言列表
